Saját portékánkat ne fényezzük má’, avagy a szomszéd tehene mindig zöldebb (???), szóval a Filmanatómia-sorozat 4. kötetét is elolvastam, és összességében elégedett vagyok vele (nyilván leginkább a kollégákkal, jómagam minden körülmények között mellékes vagyok, és a jelek szerint ezt az Univerzum is így gondolja, hehe). Szóval nem fosom itt tovább fölöslegesen szövöm a szavak meddő szövetét végeláthatatlan, inkább idézek két kollégát, akik helyettem is megmondták a tutit (jelszavunk továbbra is a szerénység, ld. Bástya elvtárs híres bonbonját):
A filmekről szóló írásnak, legyen szó személyesebb jellegű kritikáról, konkrét és nyíltan kommunikált megközelítést választó elemzésről (mint például a feminizmus vagy aktuálpolitikai áthallások kutatása a tömegfilmben és a tévésorozatokban) vagy éppen szabados esztétikai eszmefuttatásról, mindig az a sarkalatos pontja, hogy – ha már témáját megjelölte – hogyan is tárgyalja azt? Azaz: milyen megközelítéssel álljon a vizsgált műhöz, hova fókuszáljon, és milyen stílusban, nyelvezettel kommunikáljon? Ebből pedig általában az is kiderül, kihez is szól.