Ígérek -- betartok! Még márciusban bevéstem a Könyvnaplóba, hogy próbát teszek Kolozsi kolléga második könyvével is, ami, jelentem, megtörtént. Azt is lejegyeztem anno, hogy ha hasonló következtetésekre jutok a befejezése után, mint amilyenekre a Ki köpött a krémesbe? elolvasása után jutottam, akkor a harmadik (tudtommal még megjelenés előtt álló) Kolozsi-könyvvel már nem fogok kísérletezni -- nos, ebben is tartom magam a korábban rögzítettekhez. Pedig a helyzet javult, csak sajnos nem eléggé.
Bővebben, konkrétabban:
Ugyanazok a hibái a második könyvnek, amik az elsőéi is voltak, csak már ritkábban fordulnak elő, és nem olyan súlyosak. Ez mindenképpen pozitív, de ahhoz azért kevés, hogy még egyszer többezer forintot invesztáljak a projektbe. A részletekbe nem mennék bele, kerülendő az önismétlést, a 2013.03.08-ai bejegyzésben leírtak túlnyomó része most is áll. 1-2 dolog azért még eszembe jutott:
1. A hivatkozott posztban nem neveztem nevén a gyereket, pedig van neki, úgy hívják (filmes összefüggésben, de vonatkozhat ez a fogalom a művészet más területeire is), hogy exploitation. Amivel egyébként nincs semmi baj, csak éppen az exploitationt ugyanolyan nehéz jól művelni, mint a nem-exploitationt, és Kolozsi Lászlónak sajnos nem sikerült elsőre egy Texasi láncfűrészes mészárlással előállnia. A kizsákmányolási célzat a második kötetnél még egyértelműbb, elég ha a borítóra nézünk: a dizájn sokkal szebb, mint az előzményé volt, de a cím már feleannyira sem óvatoskodó, amit még az enyhén fallikus kereszt-árnyék is megerősít. "Ittend, kérem, a papi pedofília kerül majdan terítékre!" -- gondoljuk, és persze tévedünk. Az exploitationnek fontos része a gátlástalanság, de az átverés már nem feltétlenül. Ha már szóba került a Texasi láncfűrészes mészárlás...
Texasban játszódik a film? Igen.
Van benne láncfűrész? Van.
Tényleg rendeznek vele egy mészárlást? Igen.
Maradéktalanul teljesíti tehát a mű, amit a címe ígér? Abszolút!
Erről a könyvről elmondhatunk jó dolgokat, de a témáját illetően a legkevésbé sem nevezhető pontosnak, sőt, még a fülszöveg is leginkább csak ködösít. Kár. Nem hiszem, hogy sokkal kevesebb olvasó venné a kezébe, ha tudná, hogy a papság egyes képviselőinek gonoszsága itt nem a gyerekek megrontásában merül ki. Exploitation ez is, de nem Tobe Hooper, hanem Titanic II módra.
2. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a látszat ellenére Kolozsi kolléga nem is igazán regényt akart írni, hanem egy lehetséges filmprodukciónak próbált "megágyazni". Ez megmagyarázná, miért nincs igazán kidolgozva nyelvileg a szöveg, viszont miért van szinte szabályos jelenetekre lebontva, és miért pörög annyira, a filmes utalásokról és egyes hatáskeltő megoldásokról nem beszélve. Legkésőbb Richard Price Nepperek-incidense óta tudjuk, ha valaki azt szeretné, hogy egy ötletéből film készüljön, célszerű előbb bestsellert írnia belőle. Talán most is valami ilyesmiről van szó, még ha nem is konkrét, kész forgatókönyveket kellett átírni regénynek ("demóbunyó", hogy a klasszikust idézzem).
3. Ha már a múltkor is szóba kerültek technikai apróságok a gázpisztoly/légpisztoly apropóján... Akármennyire is próbál Mad Maxbe átmenni Lakan Péter az egyik fejezetben, a Zippóban nem lehet a lángot "magasra venni" (ez talán még Chuck Norrisnak sem sikerülne). Ezek az öngyújtók ugyanis bájosan egyszerűek, max. azzal lehet befolyásolni a lángjuk nagyságát, hogy több vagy kevesebb benzint töltünk-e beléjük. 15 év Zippo-használói tapasztalata mondatja tehát velem, hogy itt bizony (már megint) nem stimmel valami.
Akár igazam van mindebben, akár nincs, a Mi van a reverenda alatt?-ot nem tudom jó szívvel ajánlani. Van benne potenciál, de nem az igazi, és a sorozat fejlődési tempója sem elég meggyőző. Kiforrja magát ez a dolog, szinte biztos, csak addig azért ki kell bekkelni pár könyvet.
Kép: moly.hu (köszi)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.