Orosdy Dániel blogja

Chaveznek köszönhetően kiderült: az Albatrosz borítókészítői nem tűntek el, csak átalakultak disszidáltak emigráltak. A képek magukért beszélnek, ez pedig a háttéranyag. Katt a TOVÁBBra! Tanulságos lesz, úgy vélem.

A Mutatom!-sorozat kevésbé izgalmas, kérdőjeles stb. találatai következnek, szép sorban.

Mai kérdésünk: Ha egy másik garnizon asztalánál négy különböző nemzetiség képviselői foglalnak helyet, mit keres a borítón Peter Sellers, alias Clouseau felügyelő, tükrözve?

Sok merész képzettársítással találkozhattunk mostanáig az Albatrosz Könyvek készítőinek köszönhetően (a sorozat vonatkozó darabjait ld. itt, itt és itt, a nem vonatkozót itt), de a legvadabb csak most jön. A Kelepce című korszakos remekmű magyar borítója ugyanis két szempontból is mérhetetlenül pofátlan / vicces. Hogy került a csizma a Wizzairbe, avagy mit gondolt volna Hitchcock, ha és amennyiben...?

MUTATOM!

Ash le sem tagadhatná, hogy a száguldás megszállottja. Neki mindegy, hogy országúton hajt a Ferrarijával, vagy egy levegővel futja le a maratont -- csak haladjunk!

Haladjunk mi is, hisz már megint sok a duma, nem igaz? De. Na, jó mutatom már, mutatom...

K A T T !

Izgalmas hátterű könyvborítókkal foglalkozó sorozatunk legújabb darabját Ash lelte, ezúton köszönjük neki!

Miről is van szó?... Jó szokásom szerint nem mondom, mutatom! Hisz sok beszédnek sok az alja, száz szónak is egy a vége, és ezer szónál is többet ér egy (két) kép.

Íme Jean-Paul Belmondo Terminátor-üzemmódban:

Ez pedig a változatlanul zseniális Albatrosz-sorozat egyik nívódíjas borítója.

Déjà vu esete a no commenttel, nemde, kedves Watson? Ennél már csak az lett volna jobb, ha meghagyják az eredeti plakát összes részletét, de a "Le Professionnel" helyére azt írják, hogy "Vedd meg Sanders könyvét, különben lelövöm a kutyádat!". Akkor ma A második halálos bűn minden idők legnagyobb bestsellere ebben az országban, word!

Nem is igaz, Terry késett el, Jean-Claude (természetesen Van Damme) pontosan odaért... de hová is? Talán a Magyar Könyvklub / Saxum kiadású Elkéstél, Terry! borítójának fotózására? Nem kizárt, de nekem inkább az Időzsaru forgatása gyanús.

Következzen a nagy sikert aratott Péntek 13-poszt után szabadon egy másik magyar borító evolúciója:

Kezdetben vala a fotó, kb. ez:

Utána jöve a plakát:

Majd valami történt (a tippeket a szerkesztőségbe várjuk), s lőn ez:

Jean-Claude-unk arca megnyúlt és fegyverét elhagyta, miközben Terry-vé és/vagy Marlowe-vá avanzsált, praktikus okokból egy koponyával ékesített kereszt mellett... (Olvasták ezek egyáltalán a könyvet? Olvastak egyáltalán valaha könyvet?!)

Sorozatunk következő epizódjában azt magyarázom el, hogyan lett az eredetileg The Long Good-Bye címre hallgató Chandler-remekműből itthon a frappáns Elkéstél, Terry. Ha tudom.

Képek: Wikipédia, moly.hu (köszi)

Majdnem-utánközlés.

Nem, nem a legendás slasher nagyköltségvetésű musicalváltozatáról van szó (bár én már ezen sem lepődnék meg), hanem a derék Annie-ről, aki oly' csúnya véget ért Jason Voorhees kezei között az első részben. A film talán még hangalámondásos változatban sem óvakodhatott be a vasfüggöny mögé, amikor ez a bizonyos jelenet már, hmmm, megtette hatását a magyar krimirajongókra. De először biztosan az Albatrosz Könyvek borítójának alkotóira tett komoly benyomást, akik egyébként is kreatív figurák voltak -- nem csak szerintem, de Cserna-Szabó András szerint is.

Mutatom.

Ő lenne Annie a Péntek 13 képkockáin, Robbi Morgan korszakalkotó alakításában.

Ő pedig nyilván "Pops Taylor", aki "ott feküdt a vékonyka szőnyegen, öreg arcán halálos rémület tükröződött. Egy kísérteties, fehérbe öltözött alak hajolt fölé, lefogta, hátraszorította a fejét, és egy hosszú, vékony tűt szegezett a torkának" -- legalábbis ha hihetünk az 1982-es magyar kiadás fülszövegének, és nem hiszünk a saját szemünknek.

Kapcsolódó kérdésünk: Vajon igazat mondtam (írtam)? Valóban Jason Voorhees kezei között leli halálát eme bájos nimfa...?

A helyes megfejtést beküldők között további helyes megfejtéseket sorsolunk ki.

A helytelen megfejtést beküldőkkel elolvastatjuk ezt a -- mondjuk úgy -- figyelemreméltó interjút, amihez nem is tudok többet hozzáfűzni annál, hogy "no comment".

UPDATE: Hogy, hogy nem, időközben eltávolították a fenti linkről a "no comment" kategóriás interjút... Vajon miért? Mi baj lehetett vele? Ki érti ezt?

Tudja meg az Internet memóriájából! (Ehhez viszont már nem jár link.)