Szegény Cserna-Szabó! Jól elvertem itt párszor a port rajta, pedig nem volt rá soha (különösebb) okom, sőt, ő még a normálisabbak egyike, mármint az irodalom mint olyan megítélésében, csak hát ezek a megengedő nyilatkozatok éppenséggel ki tudják nyitni az ember zsebében a bicskát még akkor is, ha amúgy eléggé hasonlókat gondol (és persze sok múlik a kérdező személyén és hozzáállásán is, okostalan kérdésre nem mindig könnyű okosan válaszolni). Szóval néhány elhajlástól eltekintve Cs-Sz. jó arcnak tűnik, azt meg amúgy is tudtam, hogy jó író (Puszibolt, puszillak). A regényével mégis óvatos voltam, talán az előzmények miatt, talán mert én ilyen óvatos gyerek vagyok, talán mert mindig félek tőle, ha valaki úgy téved a so-called szórakoztató irodalom határain belülre, hogy messziről lobogtatja a Szépirodalom külügyminisztériumában kiállított útlevelét (Magas ló tenger? Komolyan?? Költői, gépiesen kattogó minimalizmussal?....).
Utóbbi persze nem (teljesen?) igaz Cserna-Szabóra, mégis, én minden olyan írótól félek, akinek nem műfajtól, besorolástól, skatulyáktól függetlenül „csak” jó könyvet akar írni, hanem „felvállal”, „reformál”, sőtmitöbb „lemegy kutyába”. (Menj le parizerért, te hülye, ne kutyába. Mondanám neki, ha beszélőben lennénk.) Magas lóról ezt nem lehet, és kész. Illetve lehet, de az olyan is lesz.
Cserna-Szabó hálistennek nem esett ebbe a csapdába, még ha az új (szövegirodalmi*) Magvető régi (simán csak irodalmi) Magvetőt ügyesen másoló-karikírozó borítója engem – önhibáján kívül – némi félelemmel töltött is el. Biztosan jól van ez így?
Mint utóbb kiderült
igen, jól van ez így. Cserna-Szabó nem ereszkedett le sehova, nem kezelte „ponyvaként a ponyvát”, nem próbálta szórakoztatóbban (ld. „lektűr”) előadni azt, amit amúgy is szokott, szóval nem követte el a gyakori hibák egyikét sem. A regényét persze nem az ún. szórakoztató irodalomhoz tartozó polcokon kell majd keresni a könyvesboltokban, de ez már a skatulyák hibája. (Egyébként is, milyen irodalom az, ami nem szórakoztat, legalább a maga módján? A szép- az már nem is szórakoztató, még a maga módján sem? És ami műfaji – mert ez lenne a helyes[ebb] kifejezés –, az mind ugyanúgy szórakoztat? Azon már fenn sem akadok, hogy amiben humor van, automatikusan a szórakoztató irodalomhoz kerül [a Halott ügyek is került oda, na és persze a filmes könyvek közé :D ], de azt talán még elfogadható, arra viszont nem látok magyarázatot, hogyan hiheti valaki azt, hogy csak mert puha és színes a borító, kvázi ugyanazt jelenti egy romantikus vagy westernregény, mint egy humoreszk-gyűjtemény vagy horrorregény. Na mindegy.) Szóval a szerző nem tett mást, mint amit egyébként is szokott, azaz írt, jól, jót, és ezúttal regényt. Telepakolta az oldaltáskát személyes mániáival (nem csoda, valószínűleg a főszereplő sem véletlenül emlékeztet az íróra), felpattant Fantázia nevű lovára, és meg sem állt a láthatár végéig (lenyugvó nap, ördögszekér, kaktuszok, pisztolypárbajok stb.).
Először azt hittem, a számomra kicsit (régisulis metálzene) vagy nagyon (receptek, éttermek, evés) érdektelen témák fognak főleg zavarni, aztán végül szinte semmi sem zavart. Élveztem a szöveget, átéreztem a helyzeteket (nem kis részben ismerős helyzeteket, tehát nem volt nehéz), még pluszpontot is adnom kellett szeretett szülővárosom, Pécs értő megidézése miatt, így hát összességében nagyon elégedett vagyok. Soha rosszabbat!
Ha kötözködnöm kéne, szóvá tenném, hogy kicsit talán vastag lett ez a ponyva, és esetleg Emlék Bundás is kaphatott volna kevesebbet az arcába, de ezek tényleg nem nagy hibák, ha hibák egyáltalán. (Nem igazán.) Fasza regény ez, na, rég olvastam ennyire élvezetes kortárs szép szöveg szórakoztató lektűrponyvát a Magvetőtől.
*Szövegirodalom! SZÖVEGIRODALOM!! S-Z-Ö-V-E-G-I-R-O-D-A-L-O-M-!-!-! Menjé’ má’ parizerér’!!!!!!! (Meg akkor már ivósörért is, hehe.)
Kép: moly.hu (köszi)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.